XY“ odsúdený za krádež
Trest : 2 roky odňatia slobody za opakovanú krádež.
Správanie vo výkone trestu: Bez disciplinárnych priestupkov, zapojenie do pracovnej terapie, plnenie programu zaobchádzania.
Priebeh : Po odpykaní polovice trestu (prečin), OS Trnava rozhodol o podmienečnom prepustení so skúšobnou dobou 2 roky, povinnosť zamestnať sa a zaviazal OZ Acheron dohľadom.
„XY“ odsúdený za násilný trestný čin
Trest: 6 rokov za ublíženie na zdraví.
Správanie vo výkone trestu : Prvý rok konfliktný, neskôr výrazné zlepšenie, aktívna účasť na resocializačných programoch, pozitívne hodnotenie.
Priebeh: Po odpykaní 4 rokov (zločin), OZ ponúklo záruku za dovŕšenie nápravy, súd rozhodol o podmienečnom prepustení so skúšobnou dobou 5 rokov, konštatoval polepšenie, probačný dohľad 2 roky, zákaz požívania alkoholu.
„XY“ odsúdená za falšovanie
Trest: 1 rok za falšovanie úradnej listiny
Správanie vo výkone trestu: Bezproblémové, aktívna spolupráca s ústavom, snaha o náhradu škody.
Priebeh: OZ ponúklo záruku za dovŕšenie nápravy, súd odsúdenú prepustil po 6 mesiacoch, skúšobná doba 2 roky, povinnosť nahradiť škodu, absolvovať psychologické konzultácie, povinnosť zamestnať sa
„XY“ odsúdený za drogovú trestnú činnosť - recidíva
Trest: 6 rokov a 8 mesiacov za výrobu pervitínu
Správanie vo výkone trestu : Počiatočné problémy, neskôr stabilizácia, účasť na pracovnej terapii, absolvovaná ústavná liečba, dva disciplinárne tresty, jedna pochvala
Priebeh: Súd návrh na podmienečné prepustenie zamietol, konštatoval, že i napriek odborne pripravenej resocializácii OZ je náprava odsúdeného nedostatočná a riziko recidívy je vysoké, čím nie sú splnené základné podmienky na podmienečné prepustenie.
„XY“ odsúdený za rôznu trestnú činnosť – recidíva
Trest: 6 rokov
Správanie vo výkone trestu: Bez priestupkov, plnil program zaobchádzania, 5 disciplinárnych odmien, čiastočne doporučený
Priebeh: OZ ponúklo záruku za dovŕšenie nápravy s konkrétnym programom resocializácie, súd odsúdeného prepustil, zaviazal odsúdeného splniť konkrétne body záruky, povinnosťou zamestnať sa. Prokurátor podal sťažnosť za nesplnenie materiálnych podmienok, ktorú krajský súd vzhľadom na resocializáciu vyplývajúcu zo záruky OZ zamietol a odsúdeného prepustil.